Уолтер Джарвис

[Spacer]

Алканфель
- он мне материт постоянно свои обстоятельства, из-за которых не может приходить регулярно. Если я процитирую пару его СМСсок - это будет бан на месяц) Так что его так просто не отпугнуть.

[Charlotte_In_Space]

<!--QuoteBegin-Дарт Рэнд+--><div class='quotetop'>QUOTE (Дарт Рэнд)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->А почему замечание про "птичий" метаболизм абсурдно?[/quote]Ну это требование отсутствует как у большинства крылатых мутантов различных сай-фай-версов, так и у уже принятых на игру крылунов (хотя я не очень в курсе, какие подъемные коэффициенты у Карнаса и Эрики и не развивается ли у них при работе мышц антигравитационное поле аки у драконов и пегасов в романах Сергея Снегова)... поэтому на этот коэффициент формулу я бы округлила, чтобы не мучать человека - летать хотят все, играть засранцем - нет.
Но это не означает, что полые кости, перераспределение мышечно-жировой структуры и ярко выраженная "грудь колесом" из-за крепления мощных летательных мышц не должны присутствовать. Как и мигательная перепонка... да, очки существуют, но генетика и особенно спонтанные мутации они, падлы, не учитывают достижения человеческих технологий... а для машущего высокоскоростного полета сие мигательное веко маст хэв. И "экстерьер" оно совсем не портит - Паптимус Скирокко вон живет с мигательным веком и ничо ему не делается...

[Unnamed]

Alchemist, в Принципе Оборотня объект сначала надлежало отловить, расщепить на молекулы для изучения корабельными инструментами, и лишь затем его модель вносилась в структуру земного разведчика. Навсегда вносилась.
Ты же предполагаешь каким-то образом отделить способности оригинала, не разрушая самого оригинала, прикрепить их к своему телу, не разрушая и не изменяя этого тела, а затем через пять ходов вернуть обратно. Я не представляю, как это можно осуществить.

[Charlotte_In_Space]

<!--QuoteBegin-Alchemist+--><div class='quotetop'>QUOTE (Alchemist)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Lady_Ashterot - что касается перепонки.. А зачем она? Скорость и не такую выдерживают на трассе гонщики - сколько там развивает болид? А тут - километров 100 в час. Вполне хватает очков. Ну, может быть, легкого шлема, впишу в инвентарь. А зачем остальное?[/quote]Гоночный мотоцикл хороший - 330 кмч, мне этот пример понятнее, так как в Moto GP я разбираюсь куда лучше чем в формуле. Вообще по сути незачем, только мутация у твоего перса спонтанная, а не программируемая, поэтому закладывать экипировку в нее никто не стал. Ладно, фиг с ним с веком.
Про облегченное тело и измененный тонус мышц - подъемная сила чем-то должна обеспечиваться, так что замечания насчет полых (но не хрупких) костей и перераспределения мышечно-жировой массы учти. А вообще прописывай антигравитационное поле и будет тебе счастие в плане анатомии - извращений не надо будет[img]/images/smilies/smile.gif[/img]

[Charlotte_In_Space]

Вообще же фиг с ними с крыльями, это бижутерия относительная. А вот с действительно заслуживающими внимания вещами (копирование способностей)... точнее даже впитывание, что еще круче. Нет, оно-то технически реализуемо (хотя очень спорно и гемморойно), но не со словом "любые", разумеется, и лишь на одной категории происхождения сил (грубо говоря, принцип "Зеркала"). Как правило, с силами магического происхождения, но для этого случайной генной мутации недостаточно.
<!--QuoteBegin-Alchemist+--><div class='quotetop'>QUOTE (Alchemist)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Перенимать чужие навыки, для этого ему надо пообщаться с объектом или за ним понаблюдать, изучить его поведение. Поэтому грабить и вообще выживать в гордом одиночестве ему было так легко.[/quote]"Не понял, поясните..." (с) С.П. Королев. Кинетическая фотографическая память, псионическое считывание или повышенная скорость обучаемости?

[Unnamed]

Alchemist, опять мимо.
Притворщик копировал только умения и навыки обычных людей, не сверхъестественные способности. Так что ответ на вопрос "как можно скопировать сверхспособности" пока не получен.

[Spacer]

<!--QuoteBegin-Lady_Ashterot+--><div class='quotetop'>QUOTE (Lady_Ashterot)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->А вообще прописывай антигравитационное поле и будет тебе счастие в плане анатомии - извращений не надо будет[img]/images/smilies/smile.gif[/img][/quote]Только при полетах одной антигравитацией не обойтись. Ну, отключит он - и будет болтаться в невесомости.
<!--QuoteBegin-Дарт Рэнд+--><div class='quotetop'>QUOTE (Дарт Рэнд)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Опять сравнил хрен с пальцем. Самолет крыльями не машет, там совсем другой принцип движения, и аэродинамика совсем другая. Сравнить самолет с рукокрылыми и птицами почти то же, что сравнить самолет с арбузом.[/quote]Рэнд, ога. Особенно оба одинаково хорошо летают)

И немного усилил эффект, учитывая наши космические масштабы.

А разве его перс - не следующая ступень в развитии? По-моему, Alchemist как раз об этом и говорил.

[Charlotte_In_Space]

Alchemist
Если в ближайшие пару дней не увижу содержательного обоснуя - тема сносится в архив.

[Kolman]

спонтанные мутации они, падлы, не учитывают достижения человеческих технологий

Спонтанные мутации как правило не сбалансированы. Запросто могли появиться костные структуры крыльев, не обеспеченные достаточно мощной мускулатурой. А раз уж обеспечены - нет ничего удивительного в отсутствии других приспособлений к полёту.
Дальше, замечания по птицам, мышам и их массе - весьма непоследовательны. Сейчас имеет место факт того, что птицы летают лучше. Однако и мыши летают. Не известно, какое крыло лучше для конкретной задачи. Относительно массы - обращаю ваше общее внимание на то, что крупные птицы мало машут крыльями, а больше парят. Значит верхний предел массы машущего летательного аппарата где-то близко. Найдите летающее животное массой 80 кг. Это будет момент истины.

[Spacer]

Lady_Ashterot
- мы с ним переписываемся по СМС. У человека большие траблы с доступом к инету - или я попрошу его тебеАсваду в ЛС писать. Вроде обещал сегодня-завтра.
Алхимик спрашивал - как именно на игре обоснован тот самый механизм, который был у Притворщика? Тот ведь копировал часто по результата только визуальных наблюдений.