Курилка №11

[Spacer]

<!--QuoteBegin-Sven+--><div class='quotetop'>QUOTE (Sven)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->потому что даже если будет победа, демократии эта демократия продержится до первого пришествия НОД или иного внешнего врага. Соответственно ни о какой демократии уже и речи быть не может. Интервенты (кем бы они ни были) просто уничтожат проявление самовластия в Солнечной.[/quote]Если уничтожат самовластие, то пусть Триуивират и боится.
Не факт, что демократия будет сразу слабой, но резон в твоих словах есть.

[Sven]

<!--QuoteBegin-Spacer+--><div class='quotetop'>QUOTE (Spacer)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->сли уничтожат самовластие, то пусть Триуивират и боится. Не факт, что демократия будет сразу слабой, но резон в твоих словах есть.[/quote]Демократия от внешних врагов всегда слабее иных политических институтов, это политологический факт. Да и не только в этом деле, не будет примархов, не будет Аль-Асвада и интервенты вмиг завладеют этой незначительной (в стратегическом плане) но почему-то такой значимой в плане метагейма планетарной системой.

[Sven]

Но это всё лишь оболочка моего истинного желания, создания чего-то вроде ООН в галактическом масштабе.

[Sven]

Дарт Рэнд
Я знал что кто-то возьмёт в пример США, только вы забыли что на территорию США ни кто не нападал и поэтому эту страну можно не брать в расчёт.

[Sven]

<!--QuoteBegin-Дарт Рэнд+--><div class='quotetop'>QUOTE (Дарт Рэнд)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Также в первую Мировую демократическая Франция вполне достойно сражалась с кайзеровской Германии.[/quote]Достойно?!  :rofl:  еслиб не Англия и Россия немцы бы в первый год войны взяли бы Париж

[Sven]

<!--QuoteBegin-Дарт Рэнд+--><div class='quotetop'>QUOTE (Дарт Рэнд)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Но, кстати, в истории США еще была и освободительная война с нешибко демократической Англией.[/quote]Это революция, а революция это не демократия, так что говорим о позднем времени

[Sven]

Дарт Рэнд
Франция не смогла бы сдержать напор, еслиб не союзники, а Питер бы не взяли, потому что Россия вообще бы не вступила в войну еслиб Франция сама справлялась. Теперь в целом о чём я, ибо ты ушёл не в ту сторону разговора. При тоталитарном и авторитарном режимах собрать население и заняться обороной на много на много раз легче, чем при демократии. Потому что при демократии (если это настоящая демократия) начнуться разногласия как что сделать, и люди (вместо того, чтоб воевать) вынужденны будут выслушивать каждое мнение  и дооолго приходить к согласию. Либо на время приняв режим чрезвычайной ситуации (как это обычно бывает) принять тоталитарный режим, пример даже близкий нашей игре это приход к власти Палпатина. Хотя там угроза была вымышленна и подстроена самим Палычем, как все прекрасно знают. Но это дела не меняет.

[Алканфель]

Также в первую Мировую демократическая Франция вполне достойно сражалась с кайзеровской Германии.

Однако во время Второй все было в точности да наоборот. И Дойчлянд был всяко тоталитарнее.

[Sven]

<!--QuoteBegin-Дарт Рэнд+--><div class='quotetop'>QUOTE (Дарт Рэнд)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Главное: приведи пример, когда демократическая страна не выдержала войны именно из-за внутренних разногласий, а не по каким-то другим причинам.[/quote]Первая Речьпосполита (Польско-Литовская республика)

[Sven]

<!--QuoteBegin-Дарт Рэнд+--><div class='quotetop'>QUOTE (Дарт Рэнд)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->СССР тоже был очень тоталитарен, однако по первости отдали врагу территорию, равную десяти Франциям. Помог в 41-м нам тоталитаризм?[/quote]Именно тоталитаризм и Культ Личности Сталина стал одним из моральных столпов, который помог СССР в 43, 44 и 45 годах. Вспомни "За родину, За Сталина!"