Стратегия развития ШурСтраКосов
- Riko
- Кадавр, неудовлетворенный информационно
- Сообщений: 3352
- Зарегистрирован: 26 дек 2010, 12:22
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
- Sven
- underground master
- Сообщений: 14910
- Зарегистрирован: 26 дек 2010, 12:22
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
-
- Активный участник
- Сообщений: 1467
- Зарегистрирован: 26 дек 2010, 12:22
-
- Активный участник
- Сообщений: 1467
- Зарегистрирован: 26 дек 2010, 12:22
-
- Активный участник
- Сообщений: 1467
- Зарегистрирован: 26 дек 2010, 12:22
-
- Активный участник
- Сообщений: 1467
- Зарегистрирован: 26 дек 2010, 12:22
-
- Активный участник
- Сообщений: 3084
- Зарегистрирован: 26 дек 2010, 12:22
-
- Активный участник
- Сообщений: 1467
- Зарегистрирован: 26 дек 2010, 12:22
-
- Активный участник
- Сообщений: 2282
- Зарегистрирован: 26 дек 2010, 12:22
<span style="display: block; text-align: center">ПРЕДЛОЖЕНИЕ</span>
О правке правила "не написано - не было". Уже третий ожесточенный диспут вызван этим правилом. Застава Баала, Циолковский, разборки Пудинга и Аэниса. Это срачи вредят солидарности в среде игроков, вызывает неприятие игре и превращают эпичное побоище в презренное выискивание мельчайших не указанных деталей с целью обрушить хороший отыгрыш (или логичное действо) по надуманному бредовому поводу.
Поэтому предлагаю дополнить правило. Если игрок, к которому выдвинута претензия, считает эту деталь очевидной и выполненной в свою пользу, он подает жалобу ГМу Асваду. Асвад решает, достойна ли деталь придирки либо все очевидно в пользу обвиняемого. В случае претензии против Асвада или ассоциированного с ним игрока (Свен, Шарль) решает Кесс. В случае срача Кесс и Асвада решает Рэнд либо любое другое третье лицо.
О правке правила "не написано - не было". Уже третий ожесточенный диспут вызван этим правилом. Застава Баала, Циолковский, разборки Пудинга и Аэниса. Это срачи вредят солидарности в среде игроков, вызывает неприятие игре и превращают эпичное побоище в презренное выискивание мельчайших не указанных деталей с целью обрушить хороший отыгрыш (или логичное действо) по надуманному бредовому поводу.
Поэтому предлагаю дополнить правило. Если игрок, к которому выдвинута претензия, считает эту деталь очевидной и выполненной в свою пользу, он подает жалобу ГМу Асваду. Асвад решает, достойна ли деталь придирки либо все очевидно в пользу обвиняемого. В случае претензии против Асвада или ассоциированного с ним игрока (Свен, Шарль) решает Кесс. В случае срача Кесс и Асвада решает Рэнд либо любое другое третье лицо.
Кто сейчас на форуме
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость