Курилка №7

[Kestrel]

Ой, ребят, я от этих видюх "ШСК в реале" по полу катаюсь)). Очень весело)). Молодцы, постарались). Особенно порадовал "прилет страшного Марти"))). А еще мигание лампочки - реакция на молитву Асваду)). Кстати, до середины первого видео я думала, что камеру держит Колян)). Свен вообще жжет - ему надо пародии на ШСК снимать). А Пудинг сидит с таким видом, словно вы его достали своими дурачествами)). В общем, весело так. Кстати, Ведж, а где остальные видео? О_о На Мыло.ру только презентация с фотками.

[Kolman]

Ведж Антиллес
О pptx

[Spacer]

<!--QuoteBegin-Дарт Рэнд+--><div class='quotetop'>QUOTE (Дарт Рэнд)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Дык это одно и тоже.[/quote]Разве? Тогда, получается, что и война, которую устроили пиндостанцы в Ираке  - тоже прогрессорство.
<!--QuoteBegin-Дарт Рэнд+--><div class='quotetop'>QUOTE (Дарт Рэнд)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Так где там англичане свое навязывали-то?[/quote]Рэнд, они пришли грабить и устанавливать свои порядки. До этого они нафиг были не нужны индусам.
<!--QuoteBegin-Дарт Рэнд+--><div class='quotetop'>QUOTE (Дарт Рэнд)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Ну вот я и спросил, что это для тебя.[/quote]Прежде всего свобода жить так, как народу с культурой на несколько тысяч лет старше английской САМОМУ хочется. В контексте нашего спора.

<!--QuoteBegin-Дарт Рэнд+--><div class='quotetop'>QUOTE (Дарт Рэнд)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Я говорю, что колонизация, в большинстве случаев, оказывается, в конечном счете, полезной для народов, проживающих на колонизируемой территории, а Марти говорит, что вредна.
При этом, в чем заключается этот вред, он толком не поясняет.[/quote]Рэнд, вообще-то, я объяснил, и если ты не понял - твои траблы. Еще раз повторяю - вред от насильственной и агрессивной ломки сформировавшегося уклада жизни, потеря ценностей, культуры,  человеческие жертвы ( поскольку если к тебе в дом вломится браток с автоматом и станет учить, как жить - нормальный чел, если он не УГ, будет сопротивляться), потеря информации, психологический урон - и ради чего? Дешевых антибиотиков, о которых  ты говорил? Кока-колы, как в одном клипе? Могу поделиться личным печальным опытом, к чему ведут антибиотики, если хочешь.
Так что вред очевиден.

[Spacer]

<!--QuoteBegin-Nightbringer+--><div class='quotetop'>QUOTE (Nightbringer)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Нет ну боюсь я просто вынужден вмешаться, есть страны колонизируемые, но которые получили реально вреда больше чем пользы. Кто о чём, а я об Ирландии. ТАк вот если бы не английские колониальные воззрения в эту сторону, то Ирландия в Новое время была бы второй Португалией (с её экономическим ростом). Но британское правление как можно сильнее сжимало Ирландскую свободу, именно для того, чтоб не иметь серьёзного экономического конкурента.[/quote]То есть, то, о чем я и говорил - все из-за бабла, и прогрессорство тут и рядом не стояло.
<!--QuoteBegin-Nightbringer+--><div class='quotetop'>QUOTE (Nightbringer)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Лично я касаемо колонизации Индии и Африки, вместе с Новым светом, считаю что зря это всё замутили и зря неблагодарным дикарям несли научно-технический прогресс того времени. Я как и Марти считаю, что стоило оставить их в покое, но отличие от мнения Марти лишь в мотивации. ИМХО надо было их оставить в покои, ибо дикари эти неблагодарны[/quote]А вот тут я с тобой не согласен. НТП - палка о двух концах, и кто еще дикари - баальшой вопрос. Те же индусы строили храмы когда англичане еще ходили в шкурах.

[Spacer]

<!--QuoteBegin-Дарт Рэнд+--><div class='quotetop'>QUOTE (Дарт Рэнд)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Не получается. Что появилось в Ираке после вторжение США и Англии, чего там не было раньше?[/quote]Развалины, убитые  - вот что появилось.
<!--QuoteBegin-Дарт Рэнд+--><div class='quotetop'>QUOTE (Дарт Рэнд)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Ну так они и жили, основы общественного устройства индийцев не были никак изменены.[/quote]Неужели?
<!--QuoteBegin-Дарт Рэнд+--><div class='quotetop'>QUOTE (Дарт Рэнд)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Марти, какой-то глобальной войны по завоеванию и порабощению Индии не было. Англия проникала на Индостан постепенно, через индийских же феодалов, умело пользуясь их внутренними раздорами.[/quote]Перечитай исторические источники. Да, конечно, "цивилизованные" англичане несли " свет и благодать" "язычникам", только те без железных дорог и прочего прекрасно почему-то обходились.
<!--QuoteBegin-Дарт Рэнд+--><div class='quotetop'>QUOTE (Дарт Рэнд)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Но, во-первых, не было бы этих восстаний - были бы феодальные войны, и более, чем вероятно, что Англия в конечном итоге как раз спасла Индию от человеческих жертвах. Во-вторых, именно благодаря, в том числе антибиотикам, о которых ты столь пренебрежительно отзываешься, а также многому другому, вообще всей инфраструктуре, построенной англичанам, много жизней было спасено.[/quote]Я не пренебрежительно отзываюсь, я от них чуть не погиб.
А во-вторых - даже если и были войны, это ИХ дело, понимаешь? И они сами должны были разобраться. Что-то Англия в ту же Монголию не лезла - потому что профита не было.
<!--QuoteBegin-Дарт Рэнд+--><div class='quotetop'>QUOTE (Дарт Рэнд)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Ну и, наконец, мы же результат оцениваем? Сейчас, в 2010 году, как сказываются на Индии погибшие в восстании сипаев?[/quote]А мы можем оценить, какой был бы результат, если бы захватническая политика так называемых сторонников НТП и поборников истины в последней инстанции потерпела бы крах? Скорее всего, система мира была бы не однополярной, как сейчас.
Заметь, я веду речь о жертвах, которые имели место, а ты - о каких-то гипотезах.
<!--QuoteBegin-Дарт Рэнд+--><div class='quotetop'>QUOTE (Дарт Рэнд)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Обалдеть логика. Есть некий Х в первом классе учился на пятерки, а потом бросил школу и образование вообще, а некий Y в первом классе учился на тройки, но потом стал доктором наук, то мы будем называть более образованным человеком Х, потому что вот первом классе он учился на пятерки. Так что ли?[/quote]Ты специально исказил мои слова или реально не понимаешь?
У индусов была собственная высокая культура без всяких англичан, так что называть дикарями - мягко говоря, неверно. Не всякая культура агрессивна.

[Алканфель]

Скорее всего, система мира была бы не однополярной, как сейчас

Разве однополярна?
ЕС давно не сателлит США, Китай уже сравнялся, Индия где-то рядом копошится (кстати...). Россия "уже не торт", но ядерку не отнять - угроз ее суверенитету и территории нет и не будет еще пару столетий.

[Spacer]

<!--QuoteBegin-Дарт Рэнд+--><div class='quotetop'>QUOTE (Дарт Рэнд)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->По-большому счету, пока однополярен.[/quote]Вот тут - согласен. И как психолог - тоже. Америка выпятилась как флюс.

[Puding]

Ну вы как всегда, разводители дерьмократии и флудеризма на сомнительные темы. По-моему проще в скайпе позвонить индусу и узнать, как он относится к тому, что хрен знает когда англичане сделали Индию своей колонией.

[Puding]

<!--QuoteBegin-Дарт Рэнд+--><div class='quotetop'>QUOTE (Дарт Рэнд)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Тальдира, свяжись. Потом доложишь[/quote]А че я то. Выж спорите, я вам вариант прекращения спора дал.

[Puding]

Да, кстати...
Христос Воскресе...
Не уверен правда, что кто-нибудь отзовется.